买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终1201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告杨丰涛给原告出具欠腻子粉货款欠条的事实清楚，原审法院予以认定。被告认为其只是邱双尧的驾驶员，其出具欠条是职务行为，为此提交邱双尧的书面证明，但邱双尧未出庭作证，故不足以证明其主张，原审法院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，与邱美华从事何种职业无关。故原告要求二被告给付欠款，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年10月25日判决：被告杨丰涛、邱美华给付原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂欠款57100元，限于判决生效后十日内付清。同时给付自2016年3月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金57100元按年利率6%计付的利息。案件受理费1228元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳原审法院。公告费560元，由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，对于一审上诉人提交的证据，一审法院未组织双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告杨丰涛给原告出具欠腻子粉货款欠条的事实清楚，原审法院予以认定。被告认为其只是邱双尧的驾驶员，其出具欠条是职务行为，为此提交邱双尧的书面证明，但邱双尧未出庭作证，故不足以证明其主张，原审法院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，与邱美华从事何种职业无关。故原告要求二被告给付欠款，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年10月25日判决：被告杨丰涛、邱美华给

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1201号上诉人（原审被告）：杨丰涛，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人（原审被告）：邱美华，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市程郭镇丽特腻子粉厂，住所地：莱州市程郭镇前武官村。经营者：董世尧，男，19……