建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终19561号

本案的争议焦点为：1.陈文进的行为是否是代表闽南公司的职务行为；2.涉案工程价款的计算问题；3.被告郭颜平的责任如何确定问题；4.被告闽南公司的责任如何确定问题。关于陈文进的行为是否是代表闽南公司的职务行为问题。2014年2月28日《油漆涂料工程施工承包合同》系陈文进和陈庆林个人签字确认，没有闽南公司的相关印章或者授权委托手续；原告陈庆林提供的其与闽南公司于2013年9月1日签订的《劳动合同书》加盖的是闽南公司郑州华南城工程业内资料专用章，该印章上注明“签约无效”，而原告陈庆林欲以此证明该工程的签约方为闽南公司；闽南公司多次向陈文进支付工程款；三份《劳务/专业分包结算审批意见》未有显示陈文进系闽南公司的授权委托代理人，分包单位名称处显示的是陈文进或者其涂料班组。综上所述，原告陈庆林认为陈文进签约行为系代表闽南公司的职务行为的诉请意见，证据不足，不予支持。关于涉案工程价款的计算问题。一审法院认为，郑州华南城有限公司作为发包方将华南城工程发包给闽南公司，闽南公司将上述工程中的部分工程转包给陈文进，陈文进再将上述工程中部分工程分包给陈庆林。陈庆林不具备劳务分包资质，其与陈文进签订的《油漆涂料

本案的争议焦点为：1.陈文进的行为是否是代表闽南公司的职务行为；2.涉案工程价款的计算问题；3.被告郭颜平的责任如何确定问题；4.被告闽南公司的责任如何确定问题。关于陈文进的行为是否是代表闽南公司的职务行为问题。2014年2月28日《油漆涂料工程施工承包合同》系陈文进和陈庆林个人签字确认，没有闽南公司的相关印章或者授权委托手续；原告陈庆林提供的其与闽南公司于2013年9月1日签订的《劳动合同书》加盖的是闽南公司郑州华南城工程业内资料专用章，该印章上注明“签约无效”，而原告陈庆林欲以此证明该工程的签约方为闽南公司；闽南公司多次向陈文进支付工程款；三份《劳务/专业分包结算审批意见》未有显示陈文进系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19561号上诉人(原审原告)：陈庆林，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜心泉，河南见素律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅……