股权转让纠纷 （2019）鲁民申123号
裁判要旨
2009年1月1日香港康福莱公司与青岛康大公司双方签订《股权转让合同》，约定青岛康大公司股权转让给香港康福莱公司后不再享有青岛神域公司任何权利，也不再承担任何义务。 其后双方于同年2月16日、2月26日、次年6月7日再行签订了三份与上述协议内容基本相同的股权转让合同。 该数份股权转让合同是青岛康大公司与香港康福莱公司经过充分磋商，在对目标公司青岛神域公司的股权资产构成进行评估，以截至2008年12月31日的账面净值资产确定转让价格的基础上签订的，是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。 本案中，青岛神域公司对外债务发生在涉案股权转让之后，且经查，在2009年2月26日香港康福莱公司与青岛康大公司共同签字确认的实收资本明细表中，已载明青岛康大公司出资到位，因此即使青岛康大公司在双方股权转让前存在抽逃资金行为，但此后青岛神域公司对外债务不应再由青岛康大公司承担。 如青岛康大公司承担了相关义务，则可以根据双方股权转让协议约定向香港康福莱公司主张权利，二审判决对此认定并无不当。 综上，香港康福莱公司的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最
摘要
青岛康大食品有限公司、青岛神域冠亚食品有限公司股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申123号人（一审被告、二审被上诉人）：香港康福莱集团有限公司（ＫＡＮＧＦＵＬＡＩＧＲＯＵＰ（Ｈ.Ｋ.）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。 住所地:香港特别行政区湾仔轩尼诗道302－308号集成中心21楼2107号。 法定代法定代表人：薛平，董事。 委托诉讼代理人:丁相飞，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛康大食品有限公司。 住所地：……