买卖合同纠纷 （2017）辽06民终827号

原告作为出卖人向案外人刘阳开办的被告丹东市祺阳牧业有限公司所属的牛场和鸡场售卖玉米，双方之间所形成的是买卖合同法律关系，该法律关系清楚明确，应受法律保护。在原告向鸡场和牛场送玉米期间，被告刘辉、被告孙秀莲及被告孙静作为管理人员、保管员向原告出具欠据和对账明细单，其履行的是职务行为，原告要求此三名被告共同偿还货款无法律依据，不予支持。被告刘艳芳作为案外人刘阳的女儿，在其父亲患病去世后原告前往索要货款时，出面接待原告，处理被告丹东市祺阳牧业有限公司欠原告货款事宜，并给原告出具书面材料确定偿还原告货款的日期，同时以被告丹东市祺阳牧业有限公司的机动车登记证书作为抵押手续，并非以自己的财产偿还原告货款，应视为被告刘艳芳代表的是被告丹东市祺阳牧业有限公司与原告商谈偿还货款的职务行为。且被告刘艳芳书写的书面材料内容，不能确定是其为该货款担保由其履行偿还义务。原告要求其承担偿还货款的法律责任于法无据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其

原告作为出卖人向案外人刘阳开办的被告丹东市祺阳牧业有限公司所属的牛场和鸡场售卖玉米，双方之间所形成的是买卖合同法律关系，该法律关系清楚明确，应受法律保护。在原告向鸡场和牛场送玉米期间，被告刘辉、被告孙秀莲及被告孙静作为管理人员、保管员向原告出具欠据和对账明细单，其履行的是职务行为，原告要求此三名被告共同偿还货款无法律依据，不予支持。被告刘艳芳作为案外人刘阳的女儿，在其父亲患病去世后原告前往索要货款时，出面接待原告，处理被告丹东市祺阳牧业有限公司欠原告货款事宜，并给原告出具书面材料确定偿还原告货款的日期，同时以被告丹东市祺阳牧业有限公司的机动车登记证书作为抵押手续，并非以自己的财产偿还原告货款，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终827号上诉人（原审原告）：杜运奎，男，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区汤山城镇石安村*组。委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市祺阳牧业有限公司。住所地：丹东市元宝区石桥村*组。法定代表人：刘阳，系经理。被上诉人（原审被告）：刘艳芳，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，……