（2016）陕05行初3号

原告邵恩科、姜鹏岗、周快乐、潘随社、周志安作为临潼区西泉街道办事处兴王村村民有向被告临潼区人民政府提出履行相关行政职责申请的权利，五原告和被告临潼区人民政府拒收其申请的行为有利害关系，有权依法提起行政诉讼。但本案五原告对兴王村村民委员会的两次选举的情况予以认可，明知换届选举工作已经完成，仍然两次向被告临潼区人民政府发出邮件，虚构事实，要求安排选举工作，属于滥用诉讼权利。虽然被告临潼区人民政府对邮件拒收有不妥之处，但是未对五原告的合法权益造成任何影响，五原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，五原告申请被告履行法定职责并赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵恩科、周快乐、潘随社，周志安、姜鹏岗的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　　王洪池审判员　　王光耀审判员　　袁秋凤二〇一六年五月三日书记员　　李　瑞

原告邵恩科、姜鹏岗、周快乐、潘随社、周志安作为临潼区西泉街道办事处兴王村村民有向被告临潼区人民政府提出履行相关行政职责申请的权利，五原告和被告临潼区人民政府拒收其申请的行为有利害关系，有权依法提起行政诉讼。但本案五原告对兴王村村民委员会的两次选举的情况予以认可，明知换届选举工作已经完成，仍然两次向被告临潼区人民政府发出邮件，虚构事实，要求安排选举工作，属于滥用诉讼权利。虽然被告临潼区人民政府对邮件拒收有不妥之处，但是未对五原告的合法权益造成任何影响，五原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，五原告申请被告履行法定职责并赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕05行初3号原告邵恩科，男，汉族，农民。原告姜鹏岗，男，汉族。委托代理人邵恩科，男，汉族，农民。原告周快乐，男，汉族。原告潘随社，男，汉族。原告周志安，男，汉族，农民。委托代理人邵恩科，男，农民。被告陕西省西安市临潼区人民政府。法定代表人刘三民，系区长。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托代理人邱媛媛，临潼区政府法制科科长。原告邵恩……