追偿权纠纷 （2019）闽05民终4732号

七星公司、陈跃龙与惠安农信社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》，在（2018）闽0505刑初388号案件中已经认定为虚构的借款事实，并非真实意思表示，应属无效。主合同无效，从合同依法无效，故《担保声明书》、《合作协议》亦属无效。因案外人连小永的诈骗犯罪行为导致担保合同无效，且陈跃龙、连文永也未参与主合同的签订，对担保合同无效不存在过错，故陈跃龙、连文永不应承担过错责任。连文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，七星公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回七星公司的诉讼请求。案件受理费988元，由七星公司负担，限于判决生效之日起五日内交纳。 对于一审查明的事实，七星公司二审时主张一审认定的退赔单位有异议，主张退赔单位应包含七星公司。同时遗漏查明了

七星公司、陈跃龙与惠安农信社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》，在（2018）闽0505刑初388号案件中已经认定为虚构的借款事实，并非真实意思表示，应属无效。主合同无效，从合同依法无效，故《担保声明书》、《合作协议》亦属无效。因案外人连小永的诈骗犯罪行为导致担保合同无效，且陈跃龙、连文永也未参与主合同的签订，对担保合同无效不存在过错，故陈跃龙、连文永不应承担过错责任。连文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，七星公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4732号 上诉人（原审原告）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈跃龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省……