民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3612号

原告提供的证据能够证实原告与被告张召云、柳惠娥之间存在借贷担保关系，上述借款合同及借条真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。对二被告的辩解主张原审法院不予采纳。原告主张本案所涉借款60000元中的5000元是以现金方式交付给被告张召云，被告不认可，原告表示无证据证实，对原告的该主张原审法院不予支持。原告主张借款当日以银行转账方式交付给被告张召云550**元与借贷双方的银行账户交易明细完全吻合，故原审法院确定本案所涉借款本金为55000元。被告张召云在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约。但原、被告双方约定的违约金过高，以不超过年利率24%为限。被告张召云与被告毛秀红是夫妻关系，原告要求被告张召云、毛秀红共同偿还借款本金55000元，理由正当，原审法院予以支持，二被告付款的同时，应付给原告按年利率24%计算的违约金。借款合同约定了保证人的保证方式、保证期限、保证范围，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告柳惠娥应按借款合同的约定为被告张召云、毛秀红应付款额承担连带清偿责任。被告张召云主张款已付清，并提供了手机短信、发票复印件1张、交易小票6张。经质证，原告均有异议，主张款项未收到。因被告提

原告提供的证据能够证实原告与被告张召云、柳惠娥之间存在借贷担保关系，上述借款合同及借条真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。对二被告的辩解主张原审法院不予采纳。原告主张本案所涉借款60000元中的5000元是以现金方式交付给被告张召云，被告不认可，原告表示无证据证实，对原告的该主张原审法院不予支持。原告主张借款当日以银行转账方式交付给被告张召云550**元与借贷双方的银行账户交易明细完全吻合，故原审法院确定本案所涉借款本金为55000元。被告张召云在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约。但原、被告双方约定的违约金过高，以不超过年利率24%为限。被告张召云与被告毛秀红是夫妻关系，原告要求被告张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3612号上诉人（原审被告）：柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张召云，男，1962年1……