生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2803号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为：贺习军主张郑绪六赔偿其精神损失费及误工费有无依据。一是贺习军因案涉纠纷受到伤害，但未举证证明其所受伤害造成其精神损失的严重后果，对其请求赔偿精神损失费的主张本院依法不予支持。二是贺习军二审中提交的两份证明加盖的是深圳市龙腾实业有限公司企业管理部的印章，不符合证据的要求，本院不予采纳。贺习军提供的工资单显示其2005年6月份的工资与其他月份的工资相差不大，贺习军未能提供充分证据证明其因案涉纠纷导致实际工资减少，故对其误工费的主张本院不予支持。综上所述，上诉人贺习军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人贺习军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　陈　龙代理审判员　　王　聪二〇一五年十二月七日书　记　员　　黎中越第3页共3页 来源：百度“马 克 数据网”

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为：贺习军主张郑绪六赔偿其精神损失费及误工费有无依据。一是贺习军因案涉纠纷受到伤害，但未举证证明其所受伤害造成其精神损失的严重后果，对其请求赔偿精神损失费的主张本院依法不予支持。二是贺习军二审中提交的两份证明加盖的是深圳市龙腾实业有限公司企业管理部的印章，不符合证据的要求，本院不予采纳。贺习军提供的工资单显示其2005年6月份的工资与其他月份的工资相差不大，贺习军未能提供充分证据证明其因案涉纠纷导致实际工资减少，故对其误工费的主张本院不予支持。综上所述，上诉人贺习军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2803号上诉人（原审原告）：贺习军。被上诉人（原审被告）：郑绪六。上诉人贺习军与被上诉人郑绪六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人贺习军到庭……