（2016）粤14民终186号

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据中国人民财产保险股份有限公司武平支公司的上诉主张，本案争议焦点问题是原审对受害人傅学金按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金是否适当。受害人傅学金虽系农村居民户口，但傅家生、丘秀珍、何春香、傅传栋、傅锦玉提供有蕉岭县蕉城镇城效村委会出具，并经蕉岭县公安局蕉城派出所确认盖章的居住证明证实受害人傅学金在本案交通事故发生前在蕉岭县蕉城镇城效村西九小组墩子上7-33号居住七年多及在蕉岭县文福镇兰明煤矸石砖厂的证明证实受害人傅学金在本案交通事故发生前在其砖厂工作一年多的事实。蕉岭县文福镇红星村村委主任傅心汉、蕉岭县文福镇兰明煤矸石砖厂股东之一翁文林亦证实傅学金生前的居住、工作的真实情况。二审时，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司认可受害人傅学金生前在蕉岭县文福镇兰明煤矸石砖厂做工的事实。因此，原审对受害人傅学金按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平支公司理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据中国人民财产保险股份有限公司武平支公司的上诉主张，本案争议焦点问题是原审对受害人傅学金按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金是否适当。受害人傅学金虽系农村居民户口，但傅家生、丘秀珍、何春香、傅传栋、傅锦玉提供有蕉岭县蕉城镇城效村委会出具，并经蕉岭县公安局蕉城派出所确认盖章的居住证明证实受害人傅学金在本案交通事故发生前在蕉岭县蕉城镇城效村西九小组墩子上7-33号居住七年多及在蕉岭县文福镇兰明煤矸石砖厂的证明证实受害人傅学金在本案交通事故发生前在其砖厂工作一年多的事实。蕉岭县文福镇红星村村委主任傅心汉、蕉岭县文

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终186号上诉人（原审被告四）：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地：福建省武平县平川镇平川路285号。负责人林龙元，该公司经理。委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）傅家生，男，汉族，1937年6月14日出生，现住蕉岭县文福镇红星村槐**号。被上诉人（原审原告二）丘秀珍，女，汉族，1939年8月8日……