民间借贷纠纷 （2016）豫04民终3063号

本案中原告张爱转之夫郭红彬郭某某与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰某二；《合伙协议》第六条约定郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张爱转的起诉。案件受理费5610元，予以退回。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：双方的纠纷是否系民间借贷纠纷，是否属于人民法院受案的范围。经查，上诉人张爱转之夫郭红彬郭某某与被上诉人杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，合作经营鲁山县渊明种植农民专业合作社

本案中原告张爱转之夫郭红彬郭某某与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四某、杨新召、刘宇轩、郭红彬郭某某、郭雪峰某二；《合伙协议》第六条约定郭红彬郭某某负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3063号上诉人（原审原告）：张爱转，女，1979年11月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新召，男，1978年2月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。上诉人张爱转因与被上诉人杨新召民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民……