（2015）淮行初字第00018号

“外嫁”严格来说不是一个法律概念，而是对本集体经济组织内的妇女嫁到本集体经济组织以外这一特定现象的俗称。如何认定原告是否属于“外嫁但户口未迁出”不应当只从其丈夫是否属于本集体经济组织这一个方面进行简单考量，而应当结合原告是否在出嫁后在本集体经济组织仍形成固定的生产、生活为综合判断标准。从原告提交的户口簿、孕检证、医保材料、大台村村委会出具的证明、村民个人出具的证明以及农村宅基地使用权证可以看出，原告虽然所嫁丈夫户籍不在本集体经济组织，但是婚后其家庭仍然是以本集体经济组织为生产、生活中心，且在安置补偿工作开展之前就依法由被告凤台县政府颁有农村宅基地使用权证，在本集体经济组织内享有合法的宅基地使用权。而从被告提交的多份调查材料及书面答复来看，被告对原告在盛庄长期居住并有独立户口，在本村办理新农合及计生管理的情况是认可的。因此，在原告及其家庭在本集体经济组织内长期生活并享有合法宅基地使用权，且被告没有提供证据证明原告在其丈夫户籍地享有其他土地收益的情况下，认定其属于“外嫁但户口未迁出”而不予安置补偿是不符合《安徽省人民政府办公厅进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》及《淮南市采煤塌

“外嫁”严格来说不是一个法律概念，而是对本集体经济组织内的妇女嫁到本集体经济组织以外这一特定现象的俗称。如何认定原告是否属于“外嫁但户口未迁出”不应当只从其丈夫是否属于本集体经济组织这一个方面进行简单考量，而应当结合原告是否在出嫁后在本集体经济组织仍形成固定的生产、生活为综合判断标准。从原告提交的户口簿、孕检证、医保材料、大台村村委会出具的证明、村民个人出具的证明以及农村宅基地使用权证可以看出，原告虽然所嫁丈夫户籍不在本集体经济组织，但是婚后其家庭仍然是以本集体经济组织为生产、生活中心，且在安置补偿工作开展之前就依法由被告凤台县政府颁有农村宅基地使用权证，在本集体经济组织内享有合法的宅基地使用

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮行初字第00018号原告岳俊叶，女，1977年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇大台村。委托代理人岳古彦，男，1944年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇大台村，系岳俊叶父亲。委托代理人岳俊峰，男，1979年10月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇大台村，系岳俊叶弟弟。被告凤台县人民政府，……