行政复议 （2019）最高法行申8629号

本案的核心问题为钱德龙提起本案之诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审法院查明的事实，钱德龙因认为上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)、上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)对钱德龙存在违法拆迁的行为，向上海市政府提出行政复议申请，要求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对其违法拆迁的法定职责违法。上海市政府作出2017-151号《告知书》，告知钱德龙：“你因请求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对你违法拆迁的法定职责违法，向本机关申请行政复议。经查，你于2016年7月向上海市政府多次来信，反映奉贤区政府等相关行政部门对你存在违法拆迁行为。上海市政府信访办收到上述信件后，已按照信访程序作了处理。因此，你的上述请求不属于行政复议范围。”钱德龙不服，提起本案之诉，请求撤销被诉告知并责令上海市政府作出复议决定。钱德龙向上海市政府提出查处申请的事项，上海市政府已经按照信访事项做出处理，故属于信访处理事项，亦属申请层级监督，钱德龙就该事项向上海市政府申请行政复议，上海市政府复议认为不属于行政复议受理范围，作出的告知并无不当，一审裁定驳回钱德龙的起诉，

本案的核心问题为钱德龙提起本案之诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审法院查明的事实，钱德龙因认为上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)、上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)对钱德龙存在违法拆迁的行为，向上海市政府提出行政复议申请，要求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对其违法拆迁的法定职责违法。上海市政府作出2017-151号《告知书》，告知钱德龙：“你因请求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对你违法拆迁的法定职责违法，向本机关申请行政复议。经查，你于2016年7月向上海市政府多次来信，反映奉贤区政府等相关行政部门对你存在违法拆迁行为。上海市政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德龙，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人钱德龙诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议申请告知一案，上海市第三中级……