民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初1813号
裁判要旨
本案双方的争议焦点是涉案借款被告柴忠全是否已归还。 原告魏东成、李月华与被告柴忠全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于第一笔30000元借款，被告柴忠全辩称已向原告魏东成偿还，并提供了原始的借据予以证实。 原告则主张该笔借款没有归还，但提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，故本院根据现有证据认定被告柴忠全已归还该笔30000元借款。 关于另外两笔20000元借款，被告柴忠全告主张该两笔借款已经归还，但其称系向案外人王刘军、李磊归还，借据也是王刘军、李磊给付被告的，对此二原告不予认可。 该两笔借款的出借人是原告魏东成、李月华，且已在借据上予以载明。 被告柴忠全主张系向他人归还借款，但并未提供证据证实其向案外人王刘军、李磊归还借款系取得二原告同意，也未提供证据证实案外人王刘军、李磊也是涉案借款的共同出借人，且被告明知原告李月华与案外人李磊因借条发生纠纷并报警。 故本院认为，即使被告柴忠全现持有上述两笔借款的原始借据，也不能充分证明该两笔借款已归还，故本院对被告柴忠全的上述辩解意见，依法不予采纳。 综上，对二原告的诉讼请求部分予以支持。 原告自愿撤
摘要
1813魏东成、李月华与柴忠全、柴忠利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1813号原告：魏东成，男，1985年5月2日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李月华，女，1986年12月3日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。 被告：柴忠全，男，1984年11月19日生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被告：柴忠利，女，1983年2月7日生，灌……