（2015）淮中民申字第00016号

申请人林勇莼经营的门市出售给案外人赵相东的燃气炉，是经申请人林勇莼联系案外人秦小国改装为燃油炉。该燃气炉出现故障后，申请人林勇莼联系秦小国修理，后受害人丁华喜在修理过程中不慎触电身亡，该事实有申请人林勇莼以及案外人秦小国、丁强、郑云峰、陈刚、赵相东在公安机关询问笔录等证据证实。丁华喜等人在改装燃油炉过程中，通过销售燃油获取利润，丁华喜按照申请人林勇莼的要求对炉灶进行维修，因此，丁华喜与申请人林勇莼系修理承揽合同关系。申请人林勇莼作为定作人因其选任过失应承担相应赔偿责任。原审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林勇莼再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一五年一月二十八日书记员　　曹静

申请人林勇莼经营的门市出售给案外人赵相东的燃气炉，是经申请人林勇莼联系案外人秦小国改装为燃油炉。该燃气炉出现故障后，申请人林勇莼联系秦小国修理，后受害人丁华喜在修理过程中不慎触电身亡，该事实有申请人林勇莼以及案外人秦小国、丁强、郑云峰、陈刚、赵相东在公安机关询问笔录等证据证实。丁华喜等人在改装燃油炉过程中，通过销售燃油获取利润，丁华喜按照申请人林勇莼的要求对炉灶进行维修，因此，丁华喜与申请人林勇莼系修理承揽合同关系。申请人林勇莼作为定作人因其选任过失应承担相应赔偿责任。原审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林勇莼，个体经营者。委托代理人ＸＸ成。被申请人（一审原告、二审上诉人）马银芳，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁强，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁婷，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁士岭，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）代文珍，农民。再审申请人林勇莼因与被申……