买卖合同纠纷 （2021）新01民终268号

虽说腾广源公司主张与建咨公司之间存在供销合同关系，当庭提供的简易《供销合同（代欠条）》上仅有一名叫张洲林的人员签字，并未加盖建咨公司的任何印章，但到庭作证的三位证人张洲林、李新、张可海均是当时涉案项目工作人员，李新是与建咨双河分公司具有内部承包关系的负责人，李新又视张可海为合作人，张可海本人也称其是负责财务对接人员，同时李新和张可海也认可张洲林现场施工人员的身份，也就是说三位证人作为涉案项目施工现场的经历者，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，其证人证言应当作为认定案件事实的根据。据此，该三位证人的证人证言能够与腾广源公司的主张相互印证。由张洲林签字确认的《供销合同（代欠条）》上所注明的螺纹钢均用于涉案项目施工现场，而且建咨双河分公司收取了腾广源公司开具的增值税专用发票，并做了财务挂账处理。该事实行为，可视为建咨双河分公司对张洲林代建咨公双河分公司向腾广源公司购买涉案螺纹钢行为的追认，故张洲林履行该职务行为的后果，应由建咨双河分公司承担。由于建咨双河分公司是由建咨公司注册成立的分支构，尽管其可以自己的名义从事民事活动，但由此产生的民事责任应由法人即建咨公司承担。因此，腾广源公司认

虽说腾广源公司主张与建咨公司之间存在供销合同关系，当庭提供的简易《供销合同（代欠条）》上仅有一名叫张洲林的人员签字，并未加盖建咨公司的任何印章，但到庭作证的三位证人张洲林、李新、张可海均是当时涉案项目工作人员，李新是与建咨双河分公司具有内部承包关系的负责人，李新又视张可海为合作人，张可海本人也称其是负责财务对接人员，同时李新和张可海也认可张洲林现场施工人员的身份，也就是说三位证人作为涉案项目施工现场的经历者，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，其证人证言应当作为认定案件事实的根据。据此，该三位证人的证人证言能够与腾广源公司的主张相互印证。由张洲林签字确认的《供销合同（代欠条）》上所注明的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终268号 上诉人（原审被告）：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。 法定代表人：邓建，新疆建咨园林艺术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：高乐，男，新疆建咨园林艺术有限公司员工。 上诉人（原审被告）：新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，住，住所地新疆维……