保险纠纷 （2014）六民二终字第00289号

《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。汪浩作为买方，与车主即卖方达成协议后，即可依约定取得车辆所有权，而并非需要依赖转让登记。汪浩持有车辆行驶证原件，也可以进一步说明其已实际取得该车的支配权。本案保险合同载明，投保人及被保险人为汪浩，本车车主为陈永东。依据该约定，保险公司在订立保险合同时，对汪浩并非车辆登记所有人是明知的，同时，对汪浩与登记车主的交易行为以及汪浩为实际所有人，也应当是知晓的。保险公司以其在承保时明知的情况，作为拒赔理由，不能成立。车损险保障的是车辆受到的损失，车损值本身是客观的，不应受车辆所有人变更的影响，也不应受车辆转让人与受让人约定的价格多少甚至是无对价的影响。同时，市场交易价也存在或高或低的不确定性。另外，保险赔付属于保险合同履行范畴，车辆是否维修以及何时维修属于所有权处分范畴，车主对事故车辆如何处置，不能改变车损既已形成的事实。险公司对车辆无处分权，也不能要求车辆所有人在申请理赔之前实际维修车辆。本案保险合同约定车损保险金为438000元，涉案事故车辆经鉴定修复费用为135200元。保险公司对鉴定值

《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。汪浩作为买方，与车主即卖方达成协议后，即可依约定取得车辆所有权，而并非需要依赖转让登记。汪浩持有车辆行驶证原件，也可以进一步说明其已实际取得该车的支配权。本案保险合同载明，投保人及被保险人为汪浩，本车车主为陈永东。依据该约定，保险公司在订立保险合同时，对汪浩并非车辆登记所有人是明知的，同时，对汪浩与登记车主的交易行为以及汪浩为实际所有人，也应当是知晓的。保险公司以其在承保时明知的情况，作为拒赔理由，不能成立。车损险保障的是车辆受到的损失，车损值本身是客观的，不应受车辆所有人变更的影响，也不应受

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪浩。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）与……