生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂11民终1656号

一、邓建军在本案中是否存在过错？依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据双方当事人提交的证据和庭审查明的情况，本案的起因是胡小兵在散花桥头揽客时，和乘客谈好以100元的价格送至黄石火车站，邓建军随即过来杀价说以80元的价格送至黄石火车站，两人即发生口角。虽是胡小兵先动手，但邓建军存在砍价行为，进而双方发生互殴行为。故邓建军在本案中存在一定的过错，其自身应对损害结果应承担一定的责任，酌定胡小兵承担70%的责任，邓建军承担30%的责任为宜。二、邓建军的住院费用和鉴定费用是否合法真实？2016年12月14日事故发生后，邓建军于14日23时至黄石市中心医院进行了CT检查，17号也进行了检查，检查结果出来后于21号住院，治疗并没有中断。对于因伤发生的检查费用和住院费用，予以认定。对于鉴定费用，只要是司法行政机关认定的鉴定机构都是合法的鉴定机构，具备鉴定资格。委托的鉴定机构，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，并无不妥。根据原告提交的证据，结合庭审调查，对邓建军在本次事故中造成的损失核算如下：1.医疗费8925.50元，有相关

一、邓建军在本案中是否存在过错？依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据双方当事人提交的证据和庭审查明的情况，本案的起因是胡小兵在散花桥头揽客时，和乘客谈好以100元的价格送至黄石火车站，邓建军随即过来杀价说以80元的价格送至黄石火车站，两人即发生口角。虽是胡小兵先动手，但邓建军存在砍价行为，进而双方发生互殴行为。故邓建军在本案中存在一定的过错，其自身应对损害结果应承担一定的责任，酌定胡小兵承担70%的责任，邓建军承担30%的责任为宜。二、邓建军的住院费用和鉴定费用是否合法真实？2016年12月14日事故发生后，邓建军于

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1656号上诉人（原审被告）：胡小兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：邓建军，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，顺捷出租车公司司机，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人胡小兵因与被上诉人邓建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017……