生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙11民终987号

该证据与本案缺乏关联性，不能作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案是否存在不合理治疗和用药的情形，上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以佐证，且其未在一审提出司法鉴定申请，应承担不利后果。关于误工费、护理费的计算标准，并不存在城镇户口和农业户口差异。经审核，一审认定的数额可予以确认。于责任认定问题，不管双方此前是否存在其他纠纷，但在公安机关已介入调查处理的情况下，上诉人仍诉诸暴力，不存在减轻责任的理由。上诉人如认为双方之间存在另外的纠纷，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人叶方武、李海波、叶青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢岳平审　判　员　　聂伟杰代理审判员　　张　玲二〇一六年九月二十七日代书　记员　　郑丽珍

该证据与本案缺乏关联性，不能作为确认本案事实的依据。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案是否存在不合理治疗和用药的情形，上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以佐证，且其未在一审提出司法鉴定申请，应承担不利后果。关于误工费、护理费的计算标准，并不存在城镇户口和农业户口差异。经审核，一审认定的数额可予以确认。于责任认定问题，不管双方此前是否存在其他纠纷，但在公安机关已介入调查处理的情况下，上诉人仍诉诸暴力，不存在减轻责任的理由。上诉人如认为双方之间存在另外的纠纷，可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终987号上诉人（原审被告）：叶方武，农民。委托代理人：胡明，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李海波，农民。上诉人（原审被告）：叶青，农民。被上诉人（原审原告）：叶其发，农民。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。上诉人叶方武、李海波、叶青因与被上诉人叶其发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆元县人民法院（……