合同纠纷 （2016）吉05民终76号

已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第64号民事判决书明确认定：“《家长（父亲）去世家庭会议》，该协议具有合同性质，且不违反相关法律规定，协议当事人应按协议履行自己的义务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，裁定如下：驳回原告胡兵杰的起诉。上诉人胡宾杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第22号民事判决书认定“关于《家长（父亲）去世家庭会议》是否可以撤销的问题，因胡丽萍未提起反诉，故本案不予评判”。故可以另行起诉。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，《家长（父亲）去世家庭会议》应依法撤销。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡博、胡天铭答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三

已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第64号民事判决书明确认定：“《家长（父亲）去世家庭会议》，该协议具有合同性质，且不违反相关法律规定，协议当事人应按协议履行自己的义务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，裁定如下：驳回原告胡兵杰的起诉。上诉人胡宾杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第22号民事判决

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终76号上诉人（原审原告）；胡兵杰，女，1969年9月15日，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡博，男，1983年6月12日生，汉族，通化市人，沈阳铁路局吉林客运段工人，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：胡天铭，男，1985年1月18日生，汉族，……