民间借贷纠纷 （2021）苏09民终470号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款责任。本案张海军与还从兵之间是借贷关系，160万元应属于借款。张海军诉称还从兵因发放工资需要向借款160万元，并提供汇款凭证和欠条予以证明，双方债权债务关系成立。还从兵认可张海军给付160万元的事实，但认为是退还多收的货款，所以不应归还。一审法院认为，晟功集团向科迪公司支付货款与还从兵向原张海军借款不是同一法律关系，即使晟功集团多付科迪公司货款，也应由晟功集团与科迪公司结算，与还从兵无涉。故还从兵的辩解无法律依据，一审法院不予采信。虽还从兵向张海军出具的是“欠条”，不影响双方借贷关系的成立。还从兵借款后由第三人代为偿还50万元，张海军认可，还从兵实欠张海军借款110万元。张海军诉请的利息符合法律规定，一审法院依法予以照准。王文洪不承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海军基于还从兵、王文洪是合伙关系，要求王文洪承担共同还款责任，但还从兵、王文洪不认可双方合伙事实，张海军亦无证据证明，且王文洪并未在欠条上签字，故张海军要求王文洪承担还款责任依据不足，一审法院不予支持。判决：一、还从兵应于判决生效之日起十日内归还张海军借款本

合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款责任。本案张海军与还从兵之间是借贷关系，160万元应属于借款。张海军诉称还从兵因发放工资需要向借款160万元，并提供汇款凭证和欠条予以证明，双方债权债务关系成立。还从兵认可张海军给付160万元的事实，但认为是退还多收的货款，所以不应归还。一审法院认为，晟功集团向科迪公司支付货款与还从兵向原张海军借款不是同一法律关系，即使晟功集团多付科迪公司货款，也应由晟功集团与科迪公司结算，与还从兵无涉。故还从兵的辩解无法律依据，一审法院不予采信。虽还从兵向张海军出具的是“欠条”，不影响双方借贷关系的成立。还从兵借款后由第三人代为偿还50万元，张海军认可，还从兵

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终470号上诉人（原审被告）：还从兵，男，1962年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：王文洪，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人还从兵因与被上诉人张海军、原审被告王文洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法……