买卖合同纠纷 （2021）皖16民终34号

葛东化欠赵礼黄沙款307500元，事实清楚，依法应当偿还；关于借条的涂改问题，本案涉及的三张借条，一份保证书，均存在将“葛东华”划掉改为“葛东化”的现象，赵礼当庭解释为：“葛东化”是其身份证的名字（赵礼当时不知道），但其在所有的条具中均签字“葛东华”，赵礼发现后，责令其改正，该院对该解释予以采信；关于本案是否漏列当事人的问题，2016年11月15日的170600元借条中，借款人为葛东化和葛四海，该院认为，赵礼没有起诉葛四海，是对其诉讼权利的处分；且2018年11月6日被告向葛四海出具的书面承诺中明确表示“本人承担赵礼的壹拾柒万元及2018年8月10日往后所产生的利息均属于本人”，综上，本案不存在漏列当事人的问题；关于是否超过担保期限的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，还款保证书约定“本保证书直至还清前均有效”，应视为约定不明，保证期限应为债权到期后二年，即2021年3月底，而本案的立案时间是2020年8月24日，因

葛东化欠赵礼黄沙款307500元，事实清楚，依法应当偿还；关于借条的涂改问题，本案涉及的三张借条，一份保证书，均存在将“葛东华”划掉改为“葛东化”的现象，赵礼当庭解释为：“葛东化”是其身份证的名字（赵礼当时不知道），但其在所有的条具中均签字“葛东华”，赵礼发现后，责令其改正，该院对该解释予以采信；关于本案是否漏列当事人的问题，2016年11月15日的170600元借条中，借款人为葛东化和葛四海，该院认为，赵礼没有起诉葛四海，是对其诉讼权利的处分；且2018年11月6日被告向葛四海出具的书面承诺中明确表示“本人承担赵礼的壹拾柒万元及2018年8月10日往后所产生的利息均属于本人”，综上，本案不存

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终34号 上诉人（原审被告）：葛志伟，男，1998年6月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵礼，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 原审被告：葛……