买卖合同纠纷 （2013）南中法民终字第1215号

强锐页岩砖厂与佘旭签订的《标砖产品购销协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。强锐页岩砖厂已按约定履行了出卖义务，佘旭应当按照合同约定及时履行给付砖款义务，佘旭未按约定给付款项，构成违约，依法应按照约定承担违约责任。强锐页岩砖厂主张佘旭应按未付款金额的日万分之十承担违约责任，原判酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付未付款项的资金利息损失并无不当。佘旭上诉称，强锐页岩砖厂所出卖的砖，存在质量问题，致其货款未收回，《标砖产品购销协议书》是在自己醉酒的情况下签订，以及口头约定，强锐页岩砖厂每匹砖返利1-2分人民币等，强锐页岩砖厂对此均不予认可，佘旭未提供证据加以证明，佘旭的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，由佘旭负担。本判决为终审判决。审判长　　李卫东审判员　　欧春芳审

强锐页岩砖厂与佘旭签订的《标砖产品购销协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。强锐页岩砖厂已按约定履行了出卖义务，佘旭应当按照合同约定及时履行给付砖款义务，佘旭未按约定给付款项，构成违约，依法应按照约定承担违约责任。强锐页岩砖厂主张佘旭应按未付款金额的日万分之十承担违约责任，原判酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付未付款项的资金利息损失并无不当。佘旭上诉称，强锐页岩砖厂所出卖的砖，存在质量问题，致其货款未收回，《标砖产品购销协议书》是在自己醉酒的情况下签订，以及口头约定，强锐页岩砖厂每匹砖返利1-2分人民币等，强锐页岩砖厂对此均不予认可，佘旭未提

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1215号上诉人（原审被告）佘旭。委托代理人（特别授权）。被上诉人（原审原告）阆中市强锐页岩砖厂。负责人涂强，该厂业主。委托代理人（特别授权）李洪友，四川纪明律师事务所律师。上诉人佘旭因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第1831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长……