民间借贷纠纷 （2019）粤53民终861号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.冯兴雨凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，是否已完成了举证义务？2.是否应追加邓松娣作为本案被告？3.冯兴雨的诉讼请求是否应予支持？对于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯兴雨主张涉案转账属于借款并提供5张银行卡的银行转账流水。池山庆抗辩认为该款属于投资款，仅提交了亿泉公司与弘悦公司签订的《爱竹冲矿山承包开采合同书》，但该合同未能证实冯兴雨是合同相对人，进而不能证实冯兴雨的转账款与该合同存在关联，故对池山庆主张是投资款的抗辩，池山庆没有提交相应证据予以佐证，在这种情况下，冯兴雨无需再承担继续举证责任，即冯兴雨对其与池山庆存在民间借贷的主张，已完成了举证义务。综上，对冯兴雨主张双方存在借贷关系，一审法院予以确认。对于第二个争议焦点问题。冯兴雨认为邓松娣作为池山庆的妻子向冯兴雨银行账户转款，可

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.冯兴雨凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，是否已完成了举证义务？2.是否应追加邓松娣作为本案被告？3.冯兴雨的诉讼请求是否应予支持？对于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，冯兴雨主张涉案转账属于借款并提供5张银行卡的银行转账流水。池山庆抗辩认为该款属于投资款，仅提交了亿泉公司与弘悦公司签订的《爱竹冲

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终861号上诉人（原审被告）：池山庆，男，汉族，1965年11月22日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯兴雨，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东云浮市新兴县。委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理……