民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第291号

一、有关40万元是借款还是投资款的问题。1、詹小红与周红英、黄文有双方确认詹小红转帐60万元的事实，周红英、黄文有辩称是詹小红投资其开设的茶盘厂的投资款，没有提供证据证实，原审法院不予采信。周红英于2012年2月20日偿还了20万元后，并未将余下的40万元偿还给詹小红的情况下，双方签订《借款合同》确认周红英、黄文有向詹小红借款本金是40万元，因此，詹小红主张40万元是借款，原审法院予以支持。2、对于詹小红主张周红英于2012年3月22日偿还的5万元属于利息的问题，没有提供证据予以证实，周红英、黄文有不予确认，原审法院不予采纳，故原审法院认定该5万元是偿还借款本金。对于周红英、黄文有偿还借款总额40万元，原审法院认定是周红英、黄文有偿还给詹小红的借款本金，由于周红英、黄文有已将借款本金40万元偿还给詹小红，因此，詹小红要求周红英、黄文有偿还本金40万元，原审法院不予支持。二、有关利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），

一、有关40万元是借款还是投资款的问题。1、詹小红与周红英、黄文有双方确认詹小红转帐60万元的事实，周红英、黄文有辩称是詹小红投资其开设的茶盘厂的投资款，没有提供证据证实，原审法院不予采信。周红英于2012年2月20日偿还了20万元后，并未将余下的40万元偿还给詹小红的情况下，双方签订《借款合同》确认周红英、黄文有向詹小红借款本金是40万元，因此，詹小红主张40万元是借款，原审法院予以支持。2、对于詹小红主张周红英于2012年3月22日偿还的5万元属于利息的问题，没有提供证据予以证实，周红英、黄文有不予确认，原审法院不予采纳，故原审法院认定该5万元是偿还借款本金。对于周红英、黄文有偿还借款总额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第291号上诉人（原审原告）：詹小红，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红英，女，1979年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：黄文有，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。两被上诉人共同委托代理……