建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁71民初4号
裁判要旨
《建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条司法解释第一款确立了实际施工人工程价款请求权的一般规则，即实际施工人可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人；第二款明确了实际施工人工程价款请求权的例外救济，即实际施工人可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，管胜华主张堂邑工程价款的基础法律关系是其与援铁公司之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。管胜华就堂邑工程纠纷将援铁公司、二十一局、邯济公司作为共同被告起诉至法院，违背了管胜华与援铁公司通过仲裁处理双方争议的约定，故其辩解不能成立。关于马颊河工程、土石方工程。本院认为，管胜华主张其系两工程实际施工人的证据不足。首先，依据《建设工程施工合同司法解释》第一、四、二十五、二十六条之规定，实际承包人出现的前提要件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设
摘要
《建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条司法解释第一款确立了实际施工人工程价款请求权的一般规则，即实际施工人可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人；第二款明确了实际施工人工程价款请求权的例外救济，即实际施工人可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，管胜华主张堂邑工程价款的基础法律关系是其与援铁公司之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院
正文（节选）
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）鲁71民初4号原告：管胜华，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。被告：聊城市援铁土木工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区320房。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼……