建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终582号

本案当事人争议的焦点问题是：1.领创公司提起反诉是否违反法定程序；2.本案工程款数额应当如何确定，中成公司是否应当向领创公司返还超付部分的工程款和质量保修金；3.领创公司或者中成公司是否存在违约行为，领创公司是否应当向中成公司支付拖欠工程款的利息并支付违约金，是否因中成公司的原因导致本案工程延期竣工，中成公司是否应当向领创公司支付违约金、监理费、物业管理费；4.中成公司是否应当向领创公司支付工程维修费。一、关于领创公司提起反诉是否违反法定程序问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”根据该规定，当事人提出反诉的，依法应当在法庭辩论结束前提出。本案第一次开庭的日期为2019年10月29日，开庭审理的主要任务是确定本案工程造价鉴定的鉴定定价依据。此次开庭法庭调查尚未结束。后领创公司向一审法院提交了民事反诉状，一审法院于2020年12月11日第二次对本案开庭进行审理。此次开庭完成了全部的庭审程序。因此，领创公司系在法庭

本案当事人争议的焦点问题是：1.领创公司提起反诉是否违反法定程序；2.本案工程款数额应当如何确定，中成公司是否应当向领创公司返还超付部分的工程款和质量保修金；3.领创公司或者中成公司是否存在违约行为，领创公司是否应当向中成公司支付拖欠工程款的利息并支付违约金，是否因中成公司的原因导致本案工程延期竣工，中成公司是否应当向领创公司支付违约金、监理费、物业管理费；4.中成公司是否应当向领创公司支付工程维修费。一、关于领创公司提起反诉是否违反法定程序问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终582号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：叶士坚，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：张程杰，男，该公司法务。上诉人（原审被告、反诉原告）：宝丰县领创置业有限公司，，住所地河南……