（2015）浙台行赔终字第37号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”之规定，如被告在办理原告涉嫌盗窃案件中，有上述规定的行为，不需经过确认行政行为是否违法，原告可以直接请求赔偿。故被告辩称需先经过确认行政行为违法，才能提起行政赔偿的理由，于法无据，该院不予采纳。但本案中，原告在接受调查询问时，系其自己从楼上跳下来摔断了双腿，且也没有证据证明被告存在殴打、虐待或刑讯逼供才造成原告跳楼的情况，故原告跳楼摔断双腿与被告没有因果关系，故原告诉请行政赔偿，没有事实与法律依据，该院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张伟的赔偿请求。上诉人张伟上诉称，上诉人于2006年3月16日下午3时玩耍途中被椒江公安局海门派出所以涉嫌偷窃的罪名带进派出所，并被该所刑讯导致双腿残废，至今未获赔偿。被上诉人只承认他们有监管失职的行为，检察院承认没有依法调取当时的监控证据，是看病历猜测的。现上诉人不

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”之规定，如被告在办理原告涉嫌盗窃案件中，有上述规定的行为，不需经过确认行政行为是否违法，原告可以直接请求赔偿。故被告辩称需先经过确认行政行为违法，才能提起行政赔偿的理由，于法无据，该院不予采纳。但本案中，原告在接受调查询问时，系其自己从楼上跳下来摔断了双腿，且也没有证据证明被告存在殴打、虐待或刑讯逼供才造成原告跳楼的情况，故原告跳楼摔断双腿与被告没有因果关系，故原告诉请行

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙台行赔终字第37号上诉人（原审原告）张伟。被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏，局长。委托代理人张竞伟，该局公职律师。上诉人张伟因行政赔偿一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院……