借款合同纠纷 （2021）冀05民终1648号

本案原告据以起诉的事实虽与本院（2020）冀0503民初2026号民事判决、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3387号民事判决认定的事实基本相同，但前诉案件的主要诉讼请求为请求确认借款合同无效，本案的诉讼请求为请求撤销借款合同，两者并不相同。按照合同法的规定，无效合同与可撤销的合同是确认合同效力的两类合同，不能确认无效的合同并非不可撤销，因此本案的诉讼请求并非在实质上否定前诉的判决结果，两案不构成重复起诉，邢台银行达活泉支行关于本案属于重复起诉的主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案原、被告双方因订立、民法典施行前履行合同发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解

本案原告据以起诉的事实虽与本院（2020）冀0503民初2026号民事判决、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3387号民事判决认定的事实基本相同，但前诉案件的主要诉讼请求为请求确认借款合同无效，本案的诉讼请求为请求撤销借款合同，两者并不相同。按照合同法的规定，无效合同与可撤销的合同是确认合同效力的两类合同，不能确认无效的合同并非不可撤销，因此本案的诉讼请求并非在实质上否定前诉的判决结果，两案不构成重复起诉，邢台银行达活泉支行关于本案属于重复起诉的主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1648号 上诉人（原审原告）：郑晓光，男，1978年11月21日出生，汉族，老师，住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：邢台银行股份有限公司达活泉支行，住所地邢台市信都区公园东街与泉南西大街交叉口西行130米路北。 负责人：陈小夏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富森，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李凡波，男，系该……