买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1098号

双方系买卖合同法律关系，李殿来向杨全德支付移动充值卡购买款7505000元后，杨全德应及时向李殿来交付移动充值卡，杨全德未及时交付系根本违约，李殿来要求杨全德返还货款的诉讼请求，有李殿来提交的汇款单及被告的收款证明等证据佐证，依法应予支持。杨全德虽辩称其与李殿来系合伙关系，但未提交证据证实，李殿来亦不予认可，故对杨全德的辩解意见，一审法院不予采信。因杨全德、薛慧颖系夫妻关系，李殿来与杨全德的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，在向杨全德送达起诉状副本等应诉材料后，薛慧颖在诉讼过程中既未对本案事实提出任何异议，也未提交证据证明该款未用于家庭共同经营，因此，可以认定李殿来主张的债权系夫妻的共同债务，应由夫妻共同偿还。李殿来要求杨全德、薛慧颖支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息，符合法律规定，亦予以支持，应按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：

双方系买卖合同法律关系，李殿来向杨全德支付移动充值卡购买款7505000元后，杨全德应及时向李殿来交付移动充值卡，杨全德未及时交付系根本违约，李殿来要求杨全德返还货款的诉讼请求，有李殿来提交的汇款单及被告的收款证明等证据佐证，依法应予支持。杨全德虽辩称其与李殿来系合伙关系，但未提交证据证实，李殿来亦不予认可，故对杨全德的辩解意见，一审法院不予采信。因杨全德、薛慧颖系夫妻关系，李殿来与杨全德的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，在向杨全德送达起诉状副本等应诉材料后，薛慧颖在诉讼过程中既未对本案事实提出任何异议，也未提交证据证明该款未用于家庭共同经营，因此，可以认定李殿来主张的债权系夫妻的共同债务，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1098号上诉人（原审被告）杨全德。上诉人（原审被告）薛慧颖。被上诉人（原审原告）李殿来。委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。上诉人杨全德、上诉人薛慧颖与被上诉人李殿来买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理。本案受理后，由审判员……