民间借贷纠纷 （2016）皖15民终170号

本案争议的焦点：一、原告与魏明之间是否存在债权债务问题。根据法律规定，当事人起诉应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在举证中提交了魏明所立的《借条》、魏群所立的《承诺书》、银行的流水清单以及证人证言，足以证明魏明从原告处借款的事实，即原告与魏明之间存在债权债务关系。二、借款本金确定问题。原告自认还款18万元，应予确认。魏明立据借款36万元应比除已还18万元，尚欠借款本金应为18万元。三、利率和利息计算时间的认定问题。该笔借款对利率没有约定，应视为不计利息，但自承诺还款之日没有还款，应视为逾期，其利息应从承诺还款之日起按年利率6%计算为妥。四、本案是否超过诉讼时效问题。该笔借款没有约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，本案的诉讼时效期间应从魏群承诺还款之日起计算，没有超过二年。故本案原告起诉没有超过诉讼时效。五、本案魏群是否应当承担担保责任问题。魏群向原告承诺每月还款1万元，虽然没有注明系为魏明提供担保，但魏群并没有提供证据，证明其与原告有其他的债权债务关系，且有证人证明魏群自愿为其弟弟魏明承诺还款，应视为担

本案争议的焦点：一、原告与魏明之间是否存在债权债务问题。根据法律规定，当事人起诉应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在举证中提交了魏明所立的《借条》、魏群所立的《承诺书》、银行的流水清单以及证人证言，足以证明魏明从原告处借款的事实，即原告与魏明之间存在债权债务关系。二、借款本金确定问题。原告自认还款18万元，应予确认。魏明立据借款36万元应比除已还18万元，尚欠借款本金应为18万元。三、利率和利息计算时间的认定问题。该笔借款对利率没有约定，应视为不计利息，但自承诺还款之日没有还款，应视为逾期，其利息应从承诺还款之日起按年利率6%计算为妥。四、本案是否超

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终170号上诉人（原审被告）：魏群。上诉人（原审被告）：魏明。上述两上诉人共同委托代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莲。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。上诉人魏群、魏明与被上诉人王莲民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）六裕民二初字第02678号民事判决……