（2014）穗中法民二终字第1511号

郑孝南为证明其与金亿美公司存在订货、送货及对账的事实，提交了包括对账单、合同、订单、出货单、聊天记录等证据。因金亿美公司对上述证据均予以否认，郑孝南亦未能举证证实对账单、合同等证据上“张xx”、“曾xx”为金亿美公司工作人员或得到金亿美公司授权订购、签收货物；郑孝南所提交的聊天记录、光盘等证据亦不足以证实原金亿美公司双方就涉案货物进行了对账。鉴于郑孝南未能提交充分证据证实涉案货物系金亿美公司所订购，也未举证证实涉案货物已由金亿美公司签收，故郑孝南主张其与金亿美公司之间存在买卖合同关系且金亿美公司拖欠郑孝南货款未付，证据不足，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月2日作出判决：驳回郑孝南的诉讼请求。原审案件受理费1425元，由郑孝南负担。判后，上诉人郑孝南不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。郑孝南与金亿美公司存在买卖合同关系：1.杨xx告知郑孝南，其是金亿美公司的老板，可以决定与郑孝南做生意采购皮具，并留下卡片。正式交易前，杨xx到过郑孝南的

郑孝南为证明其与金亿美公司存在订货、送货及对账的事实，提交了包括对账单、合同、订单、出货单、聊天记录等证据。因金亿美公司对上述证据均予以否认，郑孝南亦未能举证证实对账单、合同等证据上“张xx”、“曾xx”为金亿美公司工作人员或得到金亿美公司授权订购、签收货物；郑孝南所提交的聊天记录、光盘等证据亦不足以证实原金亿美公司双方就涉案货物进行了对账。鉴于郑孝南未能提交充分证据证实涉案货物系金亿美公司所订购，也未举证证实涉案货物已由金亿美公司签收，故郑孝南主张其与金亿美公司之间存在买卖合同关系且金亿美公司拖欠郑孝南货款未付，证据不足，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1511号上诉人（原审原告）：郑孝南，系广东省广州市白云区人和喜欢就好皮具厂经营者。委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金亿美皮具有限公司。法定代表人：曾利梅，该公司总经理。委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。上诉人郑孝南因与被上诉人广州市金亿美皮具有限公司（以下简称金亿美公司）买……