民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1611号

如果支持潘孝忠的该主张，将产生不合情理也不公平的法律后果。理由还是用交易数据来说明：潘孝忠打给尤敏的款项共计3580万元，如果扣减作为本案借款支付给瑞联公司的1500万元，那么，潘孝忠“真正”打给尤敏的款项就只有2080万元。如果依潘孝忠的该主张，由于尤敏打给潘孝忠的款项是3195.06万元。其结果是：潘孝忠“倒欠”了尤敏1000多万元。该结果显然不合情理，也与尤敏自认的仍然结欠潘孝忠624万元的主张相去甚远。该结果简化了的说法就是：潘孝忠置“倒欠”尤敏1000多万元于不认不顾而要求尤敏对1500万元承担连带偿还责任。显然这是不公平的。因此，原审法院对潘孝忠的该主张不予支持。潘孝忠的该主张是潘孝忠支持自己的诉讼请求的核心主张，基于上述理由无法支持潘孝忠的该主张，即意味着无法支持潘孝忠的诉讼请求。因此，潘孝忠的诉讼请求应当予以驳回。支持驳回潘孝忠的诉讼请求的因素还有：一、潘孝忠在诉讼过程中存在虚假陈述，有：1、对提供借款借据格式所作的虚假陈述；2、对借款借据上的添加内容（李晓东、尤敏已经在借款借据上加盖指印，在正常情况下，潘孝忠应当要求两者或者其中之一予以加盖指印予以确认）所作的虚假陈述

如果支持潘孝忠的该主张，将产生不合情理也不公平的法律后果。理由还是用交易数据来说明：潘孝忠打给尤敏的款项共计3580万元，如果扣减作为本案借款支付给瑞联公司的1500万元，那么，潘孝忠“真正”打给尤敏的款项就只有2080万元。如果依潘孝忠的该主张，由于尤敏打给潘孝忠的款项是3195.06万元。其结果是：潘孝忠“倒欠”了尤敏1000多万元。该结果显然不合情理，也与尤敏自认的仍然结欠潘孝忠624万元的主张相去甚远。该结果简化了的说法就是：潘孝忠置“倒欠”尤敏1000多万元于不认不顾而要求尤敏对1500万元承担连带偿还责任。显然这是不公平的。因此，原审法院对潘孝忠的该主张不予支持。潘孝忠的该主张是潘

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1611号上诉人（原审原告）：潘孝忠委托代理人：瞿韶军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：陈瀚丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞联房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与宋河南街交汇处东南角。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李晓东。上列二被上诉人共同委托代理人：王学满……