民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7725号

合法的借贷关系受法律保护，被告柯盛祥在原告处借款，有其出具的借条为据，且原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，现原告诉请被告柯盛祥返还借款，符合法律的规定，予以支持。关于利息的问题。欠条中载明的利息6万元，系借款50万元，从2013年11月13日至2015年8月12日期间，按照月利率2%计算，扣除被告柯盛祥已支付部分后所欠，并未违反法律的规定，予以确认。2015年8月13日出具的借条中约定的利息按贰分算，被告柯盛祥辩称，系约定的年利率2%；被告郭定昌辩称利息约定不明，视为不支付利息。根据民间借贷的交易习惯，及原告与被告柯盛祥之前的交易习惯，结合借条中约定的“利息按季度支付”，可以认定双方对利息的真实约定是按照月利率2%计算，被告柯盛祥、郭定昌该辩称理由不成立，不予采信。原告要求从2015年8月14日，以未还本金为基数，按照月利率2%分段计算支付利息，予以支持。关于被告周泽娅是否应对被告柯盛祥的债务承担共同清偿责任的问题。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间

合法的借贷关系受法律保护，被告柯盛祥在原告处借款，有其出具的借条为据，且原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，现原告诉请被告柯盛祥返还借款，符合法律的规定，予以支持。关于利息的问题。欠条中载明的利息6万元，系借款50万元，从2013年11月13日至2015年8月12日期间，按照月利率2%计算，扣除被告柯盛祥已支付部分后所欠，并未违反法律的规定，予以确认。2015年8月13日出具的借条中约定的利息按贰分算，被告柯盛祥辩称，系约定的年利率2%；被告郭定昌辩称利息约定不明，视为不支付利息。根据民间借贷的交易习惯，及原告与被告柯盛祥之前的交易

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7725号上诉人（原审被告）:柯盛祥,男,汉族。上诉人（原审被告）:周泽娅,女,汉族。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾祥容,女,汉族。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。原审被告:郭定昌,男,汉……