民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第76号
裁判要旨
两上诉人在一审中即对司法鉴定的程序提出异议，且二审中也未对本案所涉借条的真实性予以确认。因本案原审法院委托鉴定程序不当，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1307号民事判决。二、发回上虞市人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还给上诉人罗国伟、陆建娣。审判长 娄岳虎审判员 董 伟审判员 黄叶青二〇一〇年六月二日书记员 张 娟
摘要
两上诉人在一审中即对司法鉴定的程序提出异议，且二审中也未对本案所涉借条的真实性予以确认。因本案原审法院委托鉴定程序不当，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1307号民事判决。二、发回上虞市人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还给上诉人罗国伟、陆建娣。审判长 娄岳虎审判员 董 伟审判员 黄叶青二〇一〇年六月二日书记员 张 娟
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第76号上诉人（原审被告）：罗国伟。上诉人（原审被告）：陆建娣。两上诉人的共同委托代理人：楼芝华。被上诉人（原审原告）：俞婉萍。委托代理人：徐荐土。上诉人罗国伟、陆建娣为与被上诉人俞婉萍民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成由审判……