（2015）六行终字第00008号

被告霍邱县政府对本案讼争土地的来源、初始登记材料审查后，于2012年9月13日作出变更登记行政行为，其变更登记所依据的事实证据充分，登记程序合法。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吕如堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吕如堂上诉称：被上诉人为第三人颁发的国有土地使用权证事实不清，证据不足，程序违法，且已对上诉人财产权利造成侵害，应当撤销该颁证行为。一审判决对涉案土地原系上诉人合法承包予以回避，认定事实不清。土地管理法对征用土地有严格的批准程序，本案第三人没有履行相关程序，也没有支付征地相关费用，征地程序违法。另，界址调查表内容虚假，发证依据不充分。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。霍邱县政府答辩称：一、上诉人无原告诉讼主体资格，应依法裁定驳回其起诉。上诉人称涉案土地为其1988年承包，在1995年农村土地再次分配时，土地性质实际已经发生改变。国有土地如何使用，与上诉人无关，与本案没有联系。二、上诉人认

被告霍邱县政府对本案讼争土地的来源、初始登记材料审查后，于2012年9月13日作出变更登记行政行为，其变更登记所依据的事实证据充分，登记程序合法。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吕如堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吕如堂上诉称：被上诉人为第三人颁发的国有土地使用权证事实不清，证据不足，程序违法，且已对上诉人财产权利造成侵害，应当撤销该颁证行为。一审判决对涉案土地原系上诉人合法承包予以回避，认定事实不清。土地管理法对征用土地有严格的批准程序，本

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00008号上诉人（一审原告）：吕如堂。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县光明大道北段。法定代表人：胡恩泽，县长。委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所实习律师。一审第三人：国网安徽霍邱县供电有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城……