民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7543号

从张启林、徐淑华于2017年9月12日出具给陈国华的借条来看，该借条是对之前多年多笔借款的结算，且同日双方在村委会相关人员的见证下达成了调解协议，对该笔借款再次进行了确认，并对具体的还款也进行了约定，陈国华也举示了部分向张启林出借借款的转款凭证，村委会负责人也证实调解是在双方的要求下主持的，调解协议也是双方协商后达成，现张启林、徐淑华仅以受到胁迫、威胁为由的抗辩理由不能成立，故一审法院对陈国华与张启林、徐淑华之间的民间借贷关系予以确认，应当按照张启林、徐淑华出具的借条及双方达成的调解协议对借款及利息进行认定，虽借条与调解协议系同日形成，但结合借条、调解协议的内容及村委会负责人的陈述来看，双方在达成调解协议当日已明确，从即日起无息，那么从2017年9月12日起借款就不再计算利息，但张启林、徐淑华对此之前已经结算的借款本金及利息共2018000元应当承担还款责任。另虽调解协议约定张启林、徐淑华每月支付陈国华之前的利息3000元，到国家开发占地占方林苑度假村为止，占地赔偿首先给付陈国华，一方面该约定并不明确，另一方面该约定的国家开发占地具有不确定性，因此，该约定并不能作为还款时间的认定，且张

从张启林、徐淑华于2017年9月12日出具给陈国华的借条来看，该借条是对之前多年多笔借款的结算，且同日双方在村委会相关人员的见证下达成了调解协议，对该笔借款再次进行了确认，并对具体的还款也进行了约定，陈国华也举示了部分向张启林出借借款的转款凭证，村委会负责人也证实调解是在双方的要求下主持的，调解协议也是双方协商后达成，现张启林、徐淑华仅以受到胁迫、威胁为由的抗辩理由不能成立，故一审法院对陈国华与张启林、徐淑华之间的民间借贷关系予以确认，应当按照张启林、徐淑华出具的借条及双方达成的调解协议对借款及利息进行认定，虽借条与调解协议系同日形成，但结合借条、调解协议的内容及村委会负责人的陈述来看，双方在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7543号上诉人（原审被告）：张启林，男，1955年9月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方萍，女，1959年10月24日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐淑华，女，1938年7月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人……