建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第933号

该异议成立，不作为有效证据收集在卷。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10873元，由上诉人浙江天源环境治理工程有限公司负担5436.50元，中铁二局第五工程有限公司负担5436.50元。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年九月十九日书记员　　赵剑英 来源：

该异议成立，不作为有效证据收集在卷。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10873元，由上诉人浙江天源环境治理工程有限公司负担5436.50元，中铁二局第五工程有限公司负担5436.50元。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年九月十九日书记员　　赵剑英 来源：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第933号上诉人（原审原告）浙江天源环境治理工程有限公司。法定代表人余志远。委托代理人（特别授权代理）孟令大。上诉人（原审被告）中铁二局第五工程有限公司。法定代表人蒋光全。委托代理人高奕。委托代理人（特别授权代理）徐德军。被上诉人（原审被告）东阳名晨园林建设工程有限公司。法定代表人陈丽萍。被上诉人（原审被告）杨进。两被上诉人共同委托代……