买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1387号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以��明。现原告所举的证据证实不了被告违约并欠其货款的事实，而被告所举证据足以证实其向原告供应汽车零部件及材料共计4785814.61元，原告仅支付货款4132437元，尚欠被告653377.61元货款未付。现原告主张被告返还多支付的货款541726.56元并赔偿损失456073元，无法律依据，一审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告运城市创大汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费13778元，由原告运城市创大汽配有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案被上诉人浙江波士特机���公司对已收到上诉人运城创大汽配公司货款4132437元的事实无异议，同时陈述其已向上诉人运城创大汽配公司供应价值4933282.21元的汽车零部件及材料，并向法庭递交相关证据。但上诉人运城创大汽配公司仅对被上诉人浙江波士特机械公司递交的供应汽车零部件及材料价值35907
摘要
运城市创大汽配有限公司与浙江波士特机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1387号上诉人（原审原告）：运城市创大汽配有限公司。住所地：运城市运城空港钢材中路**号。法定代表人：陈宣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江波士特机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇下唐畈。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。……