建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民辖终157号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉分包合同属于施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，工程所在地位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回盛铭公司对本案管辖权提出的异议。盛铭公司、岳辽东不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应移送被告盛铭公司住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人杜朋虎未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉分包合同属于施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，工程所在地位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏盛铭建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码913203003140442255，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路127号。法定代表人：岳辽东。上诉人（原审被告）：岳辽东，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：杜朋虎，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省通州……