民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第529号

双方签订的合作协议并不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照协议约定内容履行各自的权利义务。根据协议约定，金训民应存入资金为1500000元，至协议期满可以返还该款项；邵朝龙应存入保证金150000元，至协议期满也可返还该款项。在协议履行过程中，金训民实际存入款项为1563000元，收回款项892600元；邵朝龙未按约存入保证金。双方已实际终止协议的履行，应视为协议期满，金训民可返还相应款项，在扣除已收回款项892600，仍应返还款项670400元。邵朝龙未按约履行存入保证金义务，不能取得相应的返还款项。根据现有证据，协议履行实际终止时，并没有相应盈利，故双方均不能取得利润。金训民认为2008年6月10日提取的140000元为利润，不符合实际情况，本院不予支持。金训民在协议履行期间并无过错，邵朝龙应依约承担向金训民返还款项670400元的责任，并承担自起诉之日起相应的利息损失。金训民在二审中提出申请对其原先主张的借贷关系予以变更。本院经审查后认为，原判事实认定清楚，但本案所涉的法律关系应为合同纠纷，在二审中双方已对协议内容及履行情况进行了充分阐述及辩

双方签订的合作协议并不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照协议约定内容履行各自的权利义务。根据协议约定，金训民应存入资金为1500000元，至协议期满可以返还该款项；邵朝龙应存入保证金150000元，至协议期满也可返还该款项。在协议履行过程中，金训民实际存入款项为1563000元，收回款项892600元；邵朝龙未按约存入保证金。双方已实际终止协议的履行，应视为协议期满，金训民可返还相应款项，在扣除已收回款项892600，仍应返还款项670400元。邵朝龙未按约履行存入保证金义务，不能取得相应的返还款项。根据现有证据，协议履行实际终止时，并没有相应盈利，故双

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第529号上诉人（原审原告）：金训民。委托代理人：朱晓将。委托代理人：郭露。被上诉人（原审被告）：邵朝龙。委托代理人：刘革。上诉人金训民为与被上诉人邵朝龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合……