离婚纠纷 （2015）石民立终字第00064号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，上诉人的户籍所在地位于石家庄市桥西区建东街7号8栋2单元101号，故原审裁定认为石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住在石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，故原审未予采信并无不当。被上诉人诉状中陈述上诉人2014年8月居住在北郡小区，但不认可其在北郡小区居住超过一年，上诉人以被上诉人诉状内容，认为双方认可其经常居住地的理由不能成立，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　李　超代理审判员　　禄永鹏二〇一五年一月二十六日书　记　员　　赵晓月 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，上诉人的户籍所在地位于石家庄市桥西区建东街7号8栋2单元101号，故原审裁定认为石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住在石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，故原审未予采信并无不当。被上诉人诉状中陈述上诉人2014年8月居住在北郡小区，但不认可其在北郡小区居住超过一年，上诉人以被上诉人诉状内容，认为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00064号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）侯某。上诉人赵某与被上诉人侯某因离婚纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01601-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某上诉称，上诉人的经常居住地在石家庄市新华区北郡小区，且已连续居住一年以上，被上……