（2014）浙台知民初字第1060号

原告任建科享有的名称为“色拉碗”，专利号为ZL20123010××××.2的外观设计专利权，至今有效，应受法律保护。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案专利产品均为色拉碗，整体形状基本相同，均由组件1、2、3三部分组成，组件1均为圆形碗盖，盖上有放置叉子的卡槽；组件2均有四个分格，分格形状相同；组件3均为同形状的碗体。将被诉侵权产品采用的设计与涉案外观专利设计相比对，两者在整体视觉效果上无差异，会使一般消费者产生混淆，被诉侵权设计与涉案专利权相同。被告加威特公司为生产经营目的，未经许可生产、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，原告据此请求判令被告加威特公司立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，应予以支持。二、关于销毁生产模具、库存商品。原告要求判令被告销

原告任建科享有的名称为“色拉碗”，专利号为ZL20123010××××.2的外观设计专利权，至今有效，应受法律保护。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案被诉侵权产品与涉案专利产品均为色拉碗，整体形状基本相同，均由组件1、2、3三部分组成，组件1均为圆形碗盖，盖上有放置叉子的卡槽；组件2均有四个分格，分格形状相同；组件3均为同形状的碗体。将被诉侵权产品采用的设计与涉案外观专利设计相比对，两者在整体视

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台知民初字第1060号原告：任建科。委托代理人：孙佰军。被告：临海市加威特日用品有限公司。法定代表人：王进。原告任建科为与被告临海市加威特日用品有限公司（以下简称加威特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告任建科的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告加威……