民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2936号

合法债务应当清偿。本案2012年12月10日的《借款合同》中虽载明乙方借款人为张国平，但从合同内容看，乙方借款人处有大地公司及张国平在落款处盖章、签字，且该合同与2013年10月18日的《借款偿还抵偿协议》所载明的“乙方（即大地公司）借单岳平本金人民币1200000元”等内容相印证，同时，单岳平在庭审中陈述，张国平借款时说是为了购买一条新的流水线，是大地公司要用，以上事实说明2012年12月10日的《借款合同》主体系大地公司与单岳平。在该合同借款期限届满后，张国平又与单岳平于2013年12月25日重新签订了《借款合同》，该合同载明乙方（借款方）为张国平，并由张国平个人签字捺印，该合同载明的借款方与落款签字一致，在无其他相反证据证明的情况下，应认定2013年12月25日的合同系由张国平与单岳平签订。因双方均认可两份合同中的借款系同一笔，根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对于单岳平起诉要求张国平归还借款1200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于单岳平主张的利息与违约金，双方在

合法债务应当清偿。本案2012年12月10日的《借款合同》中虽载明乙方借款人为张国平，但从合同内容看，乙方借款人处有大地公司及张国平在落款处盖章、签字，且该合同与2013年10月18日的《借款偿还抵偿协议》所载明的“乙方（即大地公司）借单岳平本金人民币1200000元”等内容相印证，同时，单岳平在庭审中陈述，张国平借款时说是为了购买一条新的流水线，是大地公司要用，以上事实说明2012年12月10日的《借款合同》主体系大地公司与单岳平。在该合同借款期限届满后，张国平又与单岳平于2013年12月25日重新签订了《借款合同》，该合同载明乙方（借款方）为张国平，并由张国平个人签字捺印，该合同载明的借款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2936号上诉人（原审被告）：张国平，男，1963年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单岳平，男，1967年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。上诉人张国平因与被上诉人单岳平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开……