建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终2016号

原告就该事项已向法院起诉，本院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，原告再次起诉，违背“一事不再理”法律法律原则，属于重复起诉，如原告对原判决书有异议，应申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，一审法院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，该判决书本院认为部分载明：“原告（即本案上诉人聊城兴业公司）主张给被告（即本案被上诉人同智营村委会）法定代表人张考民增加了一个楼梯、地板砖一层、阳台一个、楼房两间多支付工程款23000元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。原告主张为被告挖出垃圾，回填土及砂石料支出机械费、人工费10万元，证据不足，可另行主张权利。”本案中，上诉人聊城兴业公司的诉讼请求包含上述在莘民一初字第1806号案件未予审理的诉求，故一审法院以聊城兴业公司的起诉违背“一事不再理”的法律原则，裁定驳回聊城兴业公司的起诉不

原告就该事项已向法院起诉，本院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，原告再次起诉，违背“一事不再理”法律法律原则，属于重复起诉，如原告对原判决书有异议，应申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，一审法院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，该判决书本院认为部分载明：“原告（即本案上诉人聊城兴业公司）主张给被告（即本案被上诉人同智营村委会

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2016号上诉人（原审原告）聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）莘县古云镇同智营村民委员会。法定代表人张考民，主任。上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称聊城兴业公司……