金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初518号

本案是金融借款合同纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向工行芝罘支行所在地的人民法院起诉，工行芝罘支行的住所地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。工行芝罘支行与润昌公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与德胜公司签订的《最高额抵押合同》，与张桂杰签订的《最高额保证合同》，以及曹积隆向工行芝罘支行出具的连带责任保证承诺函，均系当事人的真实意思表示,内容均未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有法律约束力,各方当事人均应按约定履行自己的义务。晖腾公司经受让依法取得涉案债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。晖腾公司经受让取得涉案借款合同的债权以及与该债权有关的担保债权，且权利转让经公告通知相关债权人和担保人，该转让对债务人润昌公司和担保人德胜公司、张桂杰、曹积隆等发生效力，晖腾公司作为债权人有权提起本案诉讼。关于润昌公司应当偿还的

本案是金融借款合同纠纷案件，因涉案合同中约定了争议解决方式为可向工行芝罘支行所在地的人民法院起诉，工行芝罘支行的住所地在本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。工行芝罘支行与润昌公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与德胜公司签订的《最高额抵押合同》，与张桂杰签订的《最高额保证合同》，以及曹积隆向工行芝罘支行出具的连带责任保证承诺函，均系当事人的真实意思表示,内容均未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有法律约束力,各方当事人均应按约定履行自己的义务。晖腾公司经受让依法取得涉案债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初518号原告：烟台晖腾经贸有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人：张巧男，总经理。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被告：烟台润昌建材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区青年路12号612室。法定代表人：张桂杰……