生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）肇中法民三终字第320号

袁某在事发时是一个限制民事行为能力人，其主张在学校受到人身损害与学校未尽教育、管理职责有关，应当承担举证责任。但袁某在本案中没有提供证据表明其受到的人身损害是因广宁县实验学校未尽到教育、管理职责造成的，而广宁县实验学校却有证据表明袁某受到的人身损害是自己故意造成的，故广宁县实验学校对于袁某受到的人身损害没有过错，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，广宁县实验学校对于袁某的人身损害不应承担民事责任；袁某请求广宁县实验学校赔偿损失，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回袁某的诉讼请求。本案一审受理费2296.00元，由袁某负担，袁某应当在该判决发生法律效力之日起十日内缴纳。袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）袁某在校受伤，既无人证，也无音像证明，或其他有效证据。原审法院采信广宁县实验学校初二（X）班高X贻和初二（X）班欧X茂两名学生的旁证，

袁某在事发时是一个限制民事行为能力人，其主张在学校受到人身损害与学校未尽教育、管理职责有关，应当承担举证责任。但袁某在本案中没有提供证据表明其受到的人身损害是因广宁县实验学校未尽到教育、管理职责造成的，而广宁县实验学校却有证据表明袁某受到的人身损害是自己故意造成的，故广宁县实验学校对于袁某受到的人身损害没有过错，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，广宁县实验学校对于袁某的人身损害不应承担民事责任；袁某请求广宁县实验学校赔偿损失，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第十二条第

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第320号上诉人（原审原告）：袁某。法定代理人：袁继文，男，××年××月××日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：广宁县实验学校。住所地：。组织机构代码：31495932－9。法定代表人：伍于殿，校长。委托代理人：高伟强，该校教师。委托代理人：梁世文，该校教师。上诉人袁某因与被上诉人广宁县实验学校健康权纠纷一案，不服广宁县人民法……