买卖合同纠纷 （2015）盘中民终字第00169号

原告与被告冷维庆间形成了运输合同关系，原告已经履行其义务将河沙运送至指定地点，并按照交易习惯将运货的小票交给被告冷维庆由其去收货方进行结算，故被告冷维庆应将结算的运输款给付原告。原告已经将小票交给被告冷维庆，被告冷维庆虽不认可原告诉请的运输款数额，但双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据证据规则第七十五条规定的有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对原告主张的80，362元运输款予以支持。被告冷维庆虽辩称其与原告间的合同款已全部结清，但未提供证据，故应承担对其不利的后果。两被告间形成的是买卖合同关系，故被告高先锋对此不应承担给付责任。无论两被告间的运输货款是否已经结清，被告冷维庆都不能以此拒绝给付原告运输款，如果两被告间存在债权债务关系，被告冷维庆可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，据此判决：一、被告冷维庆于本判决生效后十日内一次性给付原告杨国辉运输款80，362元；二、被告高先锋不承担给付责任

原告与被告冷维庆间形成了运输合同关系，原告已经履行其义务将河沙运送至指定地点，并按照交易习惯将运货的小票交给被告冷维庆由其去收货方进行结算，故被告冷维庆应将结算的运输款给付原告。原告已经将小票交给被告冷维庆，被告冷维庆虽不认可原告诉请的运输款数额，但双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据证据规则第七十五条规定的有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对原告主张的80，362元运输款予以支持。被告冷维庆虽辩称其与原告间的合同款已全部结清，但未提供证据，故应承担对其不利的后果。两被告间形成的是买卖合同关系，故被告高先锋对

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00169号上诉人（原审被告）：冷维庆，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。原审被告：高先锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住盘……