新闻出版行政管理（新闻、出版） （2019）闽02行终249号

根据本案查明事实，汇博金印刷公司向市人社局申请办理王汉彬的工伤认定时，提交了工伤认定申请表、王汉彬劳动关系证明等材料，前述材料中汇博金印刷公司均确认王汉彬在事故发生时与其存在劳动关系。市人社局据此作出案涉工伤认定决定，认定王汉彬所受伤害为工伤，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。汇博金印刷公司现主张其与王汉彬间不存在劳动关系，起诉请求撤销案涉工伤认定决定，但并未提交证据证明其前述主张，本院不予采纳。汇博金印刷公司为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回汇博金印刷公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市汇博金印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　林琼弘 审 判 员　龙　辉 审 判 员　宋希凡 二〇一九年十月三十日 法官助理洪淳淳 代书记员　王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉

根据本案查明事实，汇博金印刷公司向市人社局申请办理王汉彬的工伤认定时，提交了工伤认定申请表、王汉彬劳动关系证明等材料，前述材料中汇博金印刷公司均确认王汉彬在事故发生时与其存在劳动关系。市人社局据此作出案涉工伤认定决定，认定王汉彬所受伤害为工伤，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。汇博金印刷公司现主张其与王汉彬间不存在劳动关系，起诉请求撤销案涉工伤认定决定，但并未提交证据证明其前述主张，本院不予采纳。汇博金印刷公司为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回汇博金印刷公司的诉讼请求正确

福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终249号 上诉人（原审原告）厦门市汇博金印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路****。 法定代表人黄汉文，总经理。 委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**iv> 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人刘秋明，厦门……