建设工程合同纠纷 （2017）最高法民申968号

本案再审审查的重点问题是：1.二审判决认定宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同无效是否适用法律错误；2.二审判决驳回宝地公司要求胶建公司赔偿迟延竣工损失9710807.74元的诉讼请求是否有据。（一）关于二审判决认定宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同无效是否适用法律错误的问题。根据一审、二审查明的事实，本案宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同涉及锦绣城一期车库、二期住宅和商城工程项目，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条规定：关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目的范围包括：…（五

本案再审审查的重点问题是：1.二审判决认定宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同无效是否适用法律错误；2.二审判决驳回宝地公司要求胶建公司赔偿迟延竣工损失9710807.74元的诉讼请求是否有据。（一）关于二审判决认定宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同无效是否适用法律错误的问题。根据一审、二审查明的事实，本案宝地公司与胶建公司签订的案涉工程合同涉及锦绣城一期车库、二期住宅和商城工程项目，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申968号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市渤海八路**。法定代表人：姜玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳春，北京市天同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中启胶建集团有限公司。住。住所地：山东省……