共有纠纷 （2016）沪02民申297号

系争上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积106.21平方米)、上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积57.49平方米)两套房屋原登记在韩英、沈韩和沈斌三人名下，且登记时未明确各自份额，故可认定为属三人共同共有。现因沈斌与韩英已离婚，韩英、沈韩据此要求分割系争房屋，符合法律规定。一审法院根据本案实际情况，判决沈斌享有上海市交城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的52%，并无不当。根据一审法院的判决，沈斌获得的产权面积已大于两套安置房屋总建筑面积的三分之一，故沈斌以一审法院判决有失公允要求再审，依据不足，本院不予支持。综上，沈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈斌的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　蔡　虹二〇一六年七月二十七日书记员　　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三

系争上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积106.21平方米)、上海市交城路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积57.49平方米)两套房屋原登记在韩英、沈韩和沈斌三人名下，且登记时未明确各自份额，故可认定为属三人共同共有。现因沈斌与韩英已离婚，韩英、沈韩据此要求分割系争房屋，符合法律规定。一审法院根据本案实际情况，判决沈斌享有上海市交城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的52%，并无不当。根据一审法院的判决，沈斌获得的产权面积已大于两套安置房屋总建筑面积的三分之一，故沈斌以一审法院判决有失公允要求再审，依据不足，本院不予支持。综上，沈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申297号再审申请人(一审被告)沈斌，男，汉族，1973年1月17日出生，住上海市。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人殷杰敏，上海金仕维律师事务所律师。被申请人(一审原告)韩英，女，汉族，1977年4月17日出生，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告)沈韩，女，汉族，1997年5月17日出生，户籍地上海市宝山区。再审申……